Xin Giới Thiệu Qúi vi. trang web Góp Ý Kiến và
Bài Vở.
Hay Len Tieng
|
|
Bối cảnh quốc tế chung
quanh vụ Trung quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa
năm 1974 Trần
Bình Nam
Thứ
Năm,
Ngày 22
tháng
12 -2011
Một sự kiện nổi bật gần đây là vụ tranh chấp chủ quyền quần đảo Hoàng
Sa. Trung quốc nói của Trung quốc. Việt Nam im lặng mãi cho đến ngày 25
tháng 11 vừa qua thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mới chính thức tuyên bố trước
quốc hội Hoàng Sa là của Việt Nam.Phía Việt Nam, nhất là các sĩ quan Hải
quân Việt Nam Cộng Hòa đã mất nhiều bút mực viết về trận đánh bảo vệ
Hoàng sa ngày 19/1/1974, như các tài liệu của Thiếu Tá Trần Đổ Cẩm,
Trung tá Vũ Hữu San, một bài viết của Đại Tá Hà Văn Ngạc, người chỉ huy
trận bảo vệ Hoàng Sa, và nhiều tài liệu khác. Trong tất cả các tài liệu
đó tài liệu đầy đủ nhất là cuốn “Hải Chiến Hoàng Sa” do Ủy ban Nghiên
cứu Trận Hải chiến Hoàng Sa soạn thảo và phát hành tháng 4 năm 2010. Mới
đây một tài liệu bằng tiếng Hoa nói về trận chiến Hoàng Sa đăng trên
mạng canglang.com ngày 7/11/2011 do Quốc Trung dịch đăng tải trên blog
basamnews ngày 13/12/2011 và mạng chuyenhoavietnam.com chuyển tiếp. Mạng
canglang.com không chính thức thuộc chính phủ Trung quốc, nhưng các tài
liệu nếu được đăng tải đều có sự chấp thuận mặc nhiên của chính quyền
Trung quốc.Trong bài viết sau tôi gọi tài liệu này là Tài liệu Trung
quốc, hay gọn là tài liệu và ghi tắt TLTQ hay TL nếu không thể hiểu
nhầm. TLTQ gọi Hoàng Sa là Tây Sa, Trường Sa là Nam Sa, Việt Nam Cộng
Hòa là Nam Việt.Nhiều chi tiết trong TL đã được các tài liệu về phía
quốc gia công bố.Trước hết bản đồ dàn trận Hoàng Sa của TL rất giống tài
liệu của Hải Quân Thiếu Tá Trần Đỗ Cẩm phổ biến tháng 3/2006
(Xem hai bản đồ sau)
Thứ hai trong Chương II nói về “Bối
cảnh quốc tế” TLTQ viết:“
Trận phản kích tự vệ Tây Sa tuy là một
trận chiến quy mô nhỏ, nhưng bối cảnh của nó lại rộng lớn, phức tạp.
Liên quan đến chiến lược toàn cầu của 3 nước lớn Trung Quốc, Mỹ và Liên
Xô khi ấy còn có cả Việt Nam và khu vực Đài Loan. Muốn
nói về trận phản kích tự vệ Tây Sa, còn phải được bắt đầu bằng việc
Nixon đến thăm Trung Quốc mở cửa cho quan hệ Trung-Mỹ.Vào đầu thập niên
70, mối quan hệ Trung-Xô xấu đi nhanh chóng, Liên Xô cho bố trí hàng
trăm vạn quân ở biên giới phía bắc Trung Quốc. Đặc biệt là sau trận phản
kích tự vệ ở đảo Trân Bảo vào năm 1969, trung Quốc đã phải chịu sự uy
hiếp chiến tranh to lớn từ Liên Xô. Mỹ và Liên Xô trong cuộc đối đầu
chiến tranh lạnh cũng trở nên hết sức bị động. Vào cuối thập niên 60,
lực lượng chiến lược Liên Xô có xu hướng hòa hoãn với Mỹ, nước Mỹ khi
phải đối mặt với sự uy hiếp chiến lược của Liên Xô đang leo thang nghiêm
trọng, đã yêu cầu được liên hợp với Trung Quốc để cùng nhau áp chế Liên
Xô. Đồng thời, chính phủ Mỹ vội vã rút quân khỏi Việt Nam, cũng yêu cầu
có sự phối hợp chiến lược của Trung Quốc. Chính trong tình hình ấy, Mao
Trạch Đông và Nixon, xuất phát từ con mắt chiến lược sâu rộng, đã mở cửa
cho mối quan hệ Trung-Mỹ. Trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, rất nhiều
hòn đảo của Tây Sa đã bị Nam Việt chiếm giữ dưới sự hậu thuẫn của Mỹ,
chứ không phải Bắc Việt. Những hòn đảo này của Tây Sa sẽ bị Bắc Việt
chiếm giữ khi nước Mỹ muốn rút quân, và giao Tây Sa cho Bắc Việt thì
chẳng khác nào giao cho Liên Xô. Chuyện này có một dẫn chứng quan trọng:
Căn cứ quân sự trọng yếu của quân Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam là vịnh
Cam Ranh, sau Chiến tranh Việt Nam, Liên Xô nhanh chóng thuê lại vịnh
Cam Ranh làm căn cứ quân sự cho họ (cho đến năm 2004 hết hạn). Cho nên,
chúng ta có thể phân tích thế này, về vấn đề Trung Quốc thu hồi Tây Sa,
Đệ thất Hạm đội hải quân Mỹ đã từ chối lời yêu cầu (của Việt Nam Cộng
Hòa) xin hải quân Mỹ can
thiệp, thậm chí còn từ chối cả việc đưa tàu tới ứng cứu những người bị
chết đuối.”Sự phân tích và tiết lộ rằng có sự can thiệp của Hoa Kỳ trong
trận đánh Hoàng Sa cũng không phải là điều mới mẻ. Cá nhân tôi (Trần
Bình Nam) trong quá trình nghiên cứu về trận đánh và rộng hơn là cuộc
tranh chấp Biển Đông giữa Việt Nam và Trung quốc đã nêu vấn đề này lần
đầu tiên vào tháng 8 năm 1994. Trong bài viết nhan đề “Đảng Cộng Sản
Việt Nam phải làm gì để làm sống lại tinh thần Hội nghị Diên Hồng nếu
Trung quốc đánh chiếm Trường Sa” tôi viết: “Tháng 1/1974 trong một hành
động chận trước ảnh hưởng của Liên bang Xô viết, Trung quốc đánh chiếm
đảo Hoàng Sa tức đảo Paracels của Việt Nam Cộng Hòa. Cuộc tấn công này
một phần nằm trong chiến lược của Hoa kỳ nhằm giảm thiểu ảnh hưởng của
khối Xô viết về cả hai mặt chiến lược và tài nguyên kinh tế khi Việt Nam
Cộng Hòa sụp đổ” (Tuyển Tập Bình Luận Chính Trị 1991-1994 trang 103, Mõ
Làng Xuất Bản)Mười năm sau tôi nêu lại vấn đề này với nhiều chi tiết hơn
trong bài viết “Biển Đông Dậy Sóng” đăng tải trong Trang Nhà
www.tranbinhnam.com ngày 10/1/2004 (Biển Đông Dậy Sóng). Tôi viết:“Vào
cuối năm 1967 Hoa Kỳ có nửa triệu quân chiến đấu tại Việt Nam. Sau trận
đánh Mậu Thân 1968 Hoa Kỳ bắt đầu thương thuyết với Hà nội, và đến năm
1973 ký Hiệp định Paris chuẩn bị rút quân ra khỏi Việt Nam.Trên nguyên
tắc Hiệp định duy trì hai miền Nam Bắc và sẽ giải quyết việc thống nhất
đất nước trong hòa bình. Nhưng đối với giới lãnh đạo cao cấp của Hoa Kỳ
thì sau Hiệp định Paris miền Nam Việt Nam trước sau cũng sẽ mất vào tay
cộng sản bằng chính trị hay bằng quân sự. (nếu TT Nixon không bị khó
khăn vì vụ Watergate thì mất bằng chính trị. Và nếu bị trói tay phải từ
chức thì mất bằng quân sự). Cho nên trước khi rút lui, Hoa Kỳ phải tìm
một thế địa lý chính trị tại Á châu ít thiệt thòi cho mình nhất. Phía
bắc Thái Bình Dương Hoa Kỳ vừa khai thông quan hệ với Trung quốc qua
việc thiết lập văn phòng liên lạc tại Bắc Kinh (1973) và Hoa Kỳ còn quân
đội đóng ở Nhật Bản và Nam Hàn. Nhưng ở nam Thái Bình Dương thì vấn nạn
của Hoa Kỳ là: sau khi Bắc Việt chiếm Nam Việt Nam thì Nga Xô - đồng ỳ
cần tìm một đồng minh choán
chỗ trước.Nơi biển Đông, Việt Nam Cộng Hòa có chủ quyền trên hai quần
đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Trường Sa ở phía nam gồm nhiều đảo nhỏ. Trong
khi quần đảo Hoàng Sa (gọi là quần đảo Paracels) nằm ở phía bắc có ít
đảo hơn nhưng có nhiều hòn đảo lớn có khả năng xây cất phi trường (đảo
Hoàng Sa là một trong những đảo lớn này). Đối với Hoa Kỳ nếu Nga Xô có
quyền xử dụng quần đảo Paracels sau khi Hà nội chiếm Nam Việt Nam thì
thế của Hoa Kỳ tại nam Thái Bình Dương sẽ yếu đi, nhất là sự phòng thủ
Úc châu. Ngược lại nếu Trung Quốc nắm chủ quyền quần đảo Paracels thì
Hoa Kỳ yên tâm hơn. Trung quốc vốn tranh chấp ảnh hưởng với Nga Xô và
kèn cựa với Bắc Việt sẽ làm người lính phòng thủ tốt chận ảnh hưởng của
Nga Xô xuống vùng nam Thái Bình Dương giúp cho Hoa Kỳ.Đó là nguyên nhân
của cuộc tấn chiếm quần đảo Paracels của hải quân Trung quốc đưa đến
trận hải chiến ngày 19 tháng 1 năm 1974 giữa hải quân Trung quốc và hải
quân Việt Nam Cộng Hòa. Trận hải chiến này đã được Đại tá Hải quân Hà
Văn Ngạc, người chỉ huy trận đánh bảo vệ quần đảo Paracels thuật lại với
nhiều chi tiết trong bài viết "Trận hải chiến lịch sử Hoàng Sa" trước
khi ông qua đời tại Texas (đăng lần đầu tiên trên Tạp Chí Đi Tới số 21
phát hành tại Montréal, Canada tháng 5/1999, và được đăng lại trong số
Xuân Giáp Thân 2004). Đại tá Ngạc biết có một cái gì đó sau lưng trận
đánh nên ông đã dè dặt trong đôi lời trước khi viết rằng ông chỉ "tường
thuật trung thực những chi tiết theo khía cạnh của một người chỉ huy
chiến thuật". Cái gì sau lưng đó là chuyến công du Trung quốc ngày 10
tháng 11 năm 1973 của ông Henry Kissinger, lúc đó là bộ trưởng ngoại
giao Hoa Kỳ. Nội dung của chuyến công du như ông Henry Kissinger ghi lại
trong cuốn hồi ký chính trị "Years of Upheaval" (Những Năm Tháng Biến
Động) là thảo luận tình hình thế giới với thủ tướng Chu Ân Lai và chủ
tịch Mao Trạch Đông và hai bên quan tâm nhất đến sự bành trướng thế lực
của Nga Xô. Ngoại trưởng Kissinger viết, trong một cuộc thảo luận giữa
ông với hai ông Chu và Mao Mao đồng ý với nhận định của ông Chu rằng Nga
xô là mối đe dọa lớn nhất của Trung quốc [Mao went along cheerfully with
Zhou’ s implications that the Soviets were now the principal threat...
(Years of Upheaval, trang 689) ]. Trước đó trong một đoạn tóm tắt mục
đích và kết quả của chuyến công du Kissinger viết rằng quan tâm chung
của ông và ông Chu là tình hình thế giới. Ông cho biết báo chí quốc tế
tường thuật chuyến công du của ông tại Trung quốc không thuận buồm xuôi
gió vì vấn đề Đài Loan, nhưng thực ra đây là chuyến đi thành công nhất
của ông. Hoa Kỳ và Trung quốc đã đạt đến một cái nhìn chung làm cho hai
nước thắt chặt mối thân hữu, và vì những lý do tế nhị đối với Nga Xô
không thể tiết lộ được.[Following the now well-established practice the
heart of the visit was a detailed review of the international situation
by Zhou and me, together with our senior associates... Our ties were
cemented not by formal agreements but by a common assessment of the
international situation... Most of our conversations, as usual, traced
our shared analysis of the world situation, though for equally obvious
reason of Soviet sensitivities we could not announce that fact either
(Years of Upheaval, trang 684) ]. Qua những dòng chữ trên, có lẽ có một
thỏa thuận giữa Mao, Chu và Kissinger để Trung quốc chiếm quần đảo
Paracels của Việt Nam Cộng Hòa. Các sự việc diễn ra sau đó giải thích
giả thuyết này. Một tháng sau khi ông Kissinger rời Bắc Kinh, hải quân
Trung quốc lén lút đổ quân lên chiếm một số đảo trong quần đảo Paracels.
Và trong trận đụng độ giữa hải quân Trung quốc và hải quân Việt Nam Cộng
Hòa ngày 19/1/1974 hạm đội 7 của Hoa Kỳ đứng né ra ngoài. Hạm
đội Hoa Kỳ tránh cả việc cứu vớt thủy thủ Việt Nam bị trôi dạt trên biển
để cho
Trung Cộng bắt mặc dù có lời yêu cầu chính thức của Việt Nam Cộng Hòa.
Hải quân Trung quốc sau khi đánh bại hạm đội Việt Nam Cộng Hòa đã không
truy kích để cho hạm đội nhiều thương tích này an toàn trở về căn cứ Đà
Nẵng (xem bài Trận hải chiến lịch sử Hoàng Sa của đại tá Hà Văn Ngạc).
Nhưng Hoa Kỳ đã can thiệp để các thủy thủ và quân nhân bị bắt được đối
đãi tử tế và trả về trong một thời gian ngắn. Riêng ông Gerald Kosh nhân
viên tình báo Hoa Kỳ tháp tùng quan sát bị bắt cũng được trả tự do trong
vòng một tháng. Bài viết của đại tá Hà Văn Ngạc ghi nhận rằng trong thời
gian trước khi hai bên nổ súng Trung quốc hết sức hòa hoãn. Có lẽ Trung
quốc nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ thuyết phục được Việt Nam Cộng Hòa bỏ quần đảo
Paracels. Khi hải quân Việt Nam đổ bộ lên tái chiếm các hòn đảo nhỏ
chung quanh đảo Hoàng Sa mà Trung quốc đã chiếm mấy tuần trước đó họ đã
bỏ đi không chống cự. Nhưng sau khi biết Hoa Kỳ không thuyết phục được
tổng thống Thiệu bỏ Paracels, Trung quốc dùng sức mạnh. Nhưng các chuyển
biến trên thế giới chệch ra ngoài dự tính chiến lược của Hoa Kỳ. Mười
lăm năm sau (năm 1989) Liên bang xô viết sụp đổ, Trung quốc không cần
phải liên minh với Hoa Kỳ để chống Nga Xô nữa. Mặt khác vấn đề Đài loan
làm cho quan hệ Hoa Kỳ - Trung quốc căng thẳng, căn cứ Paracels của
Trung quốc trở thành một cái gai trước mắt của Hoa Kỳ.”Ngòai ra trong
TLTQ có hai điểm khác đáng để ý:Thứ nhất. TL viết: “Trận phản kích tự vệ
Tây Sa không hề được coi là trận hải chiến quy mô lớn. Khi trận chiến
kết thúc, Bắc Việt lập tức ra tuyên bố, “cảm ơn chính phủ Trung Quốc đã
giúp đỡ họ giải phóng Tây Sa từ tay Nam Việt”. Điều này đồng nghĩa với
việc đề xuất với Trung Quốc yêu cầu về lãnh thổ Tây Sa. Chính phủ Trung
Quốc không đếm xỉa gì đến chuyện này, gọi trận chiến đó là “trận phản
kích tự vệ”, nhấn mạnh Tây Sa từ xa xưa đã là lãnh thổ của Trung Quốc.
Chính nước cờ hay tuyệt diệu này đã khiến cho Trung Quốc giành được thế
chủ động trong tương lai về vấn đề Nam Hải. Và cũng chính điểm này, sau
khi Nam – Bắc Việt Nam thống nhất, đã trở thành một trong những nguyên
nhân quan trọng dẫn đến Việt Nam dựa vào Liên Xô, thù địch với Trung
Quốc”Để nhấn mạnh điểm này trước khi kết thúc TLTQ còn ghi như một lời
cuối “Nghe nói sau khi Trung Quốc thu hồi Tây Sa, Bắc Việt là đồng chí
và anh em với chúng ta khi ấy, đã gửi điện cảm ơn chính phủ Trung Quốc:
‘Cảm ơn anh em Trung Quốc đã thay chúng tôi thu hồi lại được quần đảo
Tây Sa từ tay quân tay sai Nam Việt!’ Chính phủ Trung Quốc đã từ chối
bức “điện cảm ơn” này, đây cũng là sự khởi đầu cho việc từ chỗ thừa nhận
đến chỗ trở mặt về chủ quyền đối với Nam Sa của Trung Quốc từ phía Việt
Nam.” Hai đoạn văn trên hé lộ cho chúng ta thấy thái độ khó hiểu của
đảng Cộng sản Việt Nam lúc đó (mà người làm công tác ngoại giao không ai
khác hơn là thủ tướng Phạm Văn Đồng). Câu văn “Điều này đồng nghĩa với
việc đề xuất với Trung Quốc yêu cầu về lãnh thổ Tây Sa.” được hiểu là
trước khi Trung quốc ra quân đánh Hòang Sa, Hà Nội đã nói (đề xuất) với
Trung quốc rằng Hoàng Sa là của chúng tôi đó. Cho nên sau khi Trung quốc
chiếm Hoàng Sa, Hà Nội gởi điện cám ơn Trung quốc đã chiếm Hoàng Sa từ
trong tay của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa giúp cho mình. Và Trung quốc
đã “không đếm xỉa gì đến chuyện này, gọi trận chiến đó là “trận phản
kích tự vệ”, nhấn mạnh Tây Sa từ xa xưa đã là lãnh thổ của Trung Quốc.
Khó hiểu ở chỗ tại sao Hà Nội không lên tiếng công khai phản đối khi
Trung quốc tấn kích chiếm Hoàng Sa, hay ít nhất công khai hóa bức điện
cám ơn để bày tỏ trước dư luận (và pháp lý) quốc tế rằng Hoàng Sa là của
Việt Nam. Nếu đã làm vậy thế đứng bây giờ của Việt Nam sẽ mạnh hơn lúc
mà sự tranh cãi Hoàng Sa thuộc về ai đang là một quan tâm quốc tế. Dù
sao bức điện cám ơn cũng là một xảo thuật ngoại giao để hôm nay Hà Nội
có thể nói “trước sau chúng tôi vẫn xem Hoàng Sa là của nước Việt Nam”.
Và sau này nếu vụ Hoàng Sa được đưa ra trước tòa án quốc tế (TBN: điều
này rất khó xẩy ra vì Trung quốc sẽ không thuận đưa ra khi họ yếu lý)
thì bức điện “xảo thuật ngoại giao” này sẽ là một bằng chứng có sức
thuyết phục trước tòa quốc tế. Nhưng cho đến nay chúng ta chưa thấy Hà
Nội vận dụng được lợi điểm này trong tranh chấp với Trung quốc về Hoàng
Sa, nhất là sau tuyên bố của ông Nguyễn Tấn Dũng vừa qua.Thứ hai. TLTQ
tiết lộ:“Khi Trung Quốc thu hồi Tây Sa, binh lực của Hạm đội Nam Hải rất
thiếu, đòi hỏi phải có sự chi viện từ Hạm đội Đông Hải. Đảo Đài Loan nằm
ở giữa Nam Hải và Đông Hải, việc điều động hạm đội trước đây đều đi vòng
từ ngoài khơi đảo Đài Loan, để tránh đi vào đường nhạy cảm trong eo biển
Đài Loan. Thời gian hành động của hạm đội lần này quá gấp gáp, quy mô
lại hết sức lớn, liệu có thể đi qua eo biển Đài Loan nổi không? Nixon
đến thăm Trung Quốc, đụng chạm vào chính phủ Tưởng Giới Thạch có thể nói
là thảm họa. Điều động hạm đội quy mô lớn đi qua eo biển Đài Loan vào
lúc này, Tưởng Giới Thạch sẽ có phản ứng gì? Lãnh đạo Đảng Cộng sản
Trung Quốc đã liên hệ được với Tưởng Giới Thạch thông qua kênh bí mật,
Tưởng Giới Thạch cân nhắc từ đại nghĩa dân tộc, đã để cho hạm đội được
đi qua eo biển Đài Loan một cách suôn sẻ, giành được thời cơ cho cuộc
chiến.”Sự tiết lộ này cho thấy Mao và Tưởng tranh chấp sống chết với
nhau về chủ nghĩa, về tự do nhân quyền, nhưng khi vì quyền lợi quốc gia
(chiếm Hoàng Sa từ tay Việt Nam là một quyền lợi quốc gia của Trung
quốc, Mao và Tưởng đều được hưởng) Tưởng sẵn sàng giúp Mao hành động.
Điều này chứng tỏ Tưởng không bị Hội chứng “Appeasement Complex” làm tê
liệt suy nghĩ của mình chứ không có nghĩa Tưởng Giới Thạch (để cho hạm
đội Đông Hải của Mao đi qua eo biển Đài Loan) là có thái độ hòa giải hòa
hợp với Mao. Bối cảnh quan hệ Liên xô, Trung quốc và viễn ảnh Hoa kỳ
phải rút quân ra khỏi Tây Thái Bình Dương sau khi ký Hiệp Định Paris
(1973) đã đưa Nixon và Kissinger đến quyết định chiến lược “giao” Hoàng
Sa cho Trung quốc chận đường tiến về Nam Thái Bình Dương của Liên Xô.
Gần 20 năm sau chiến lược này phá sản khi Liên xô sụp đổ và Trung quốc
trở thành cừu địch chính của Hoa kỳ ở Tây Thái Bình Dương .Hoa kỳ nay đã
trở lại Tây Thái Bình Dương. Nhưng bài học cũ sẽ làm cho Hoa kỳ cân nhắc
hơn trong mọi động thái. Riêng Việt Nam trước sau vẫn là một nước nhỏ ở
giữa gọng kềm tranh chấp quốc tế . “Khôn sống, mống chết”, người xưa đã
dạy. Và bài học “làm thế nào để khôn” đầy dẫy trong cách hành xử của cha
ông chúng ta.
Trần Bình Nam
Dec. 16, 2011
binham@sbcglobal.net
www.tranbinhnam.com
Xem thêm..
|
|
 |
